Finanzberater / Finanzberaterin (Zert.)
39 Bewertungen auf Ausbildung-Weiterbildung.ch
Sehr zufrieden mit Lehrpersonen und Unterrichtsgestaltung. Mendo gibt das Wissen sehr gut weiter. Es wird auf verschiedene Arten und Weisen erklärt, so dass jedermann es versteht. Trotz schwerem Thema bringt Marco den Stoff sehr verständlich rüber. Er macht sehr gute Beispiele aus dem Alltag und gibt auch sehr gute Eselsbrücken weiter. Sehr angenehmer Umgang. Bin sehr happy mit Mendo.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (6,0) | |
Lerninhalt (4,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Der Lehrgang war sehr interessant und praxisbezogen. Die Organisation der Schule war gut, insbesondere am ersten Tag, als wir das Klassenzimmer suchen mussten, war jemand da, der geschaut hat, dass alle das Zimmer finden.
Organisation (6,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Lehrgang und Dozenten super. Schule teilweise Probleme, weil wir freitags bis 21.00 Schule hatten und z.b. auch während den Herbst-Schulferien. Wir wussten z.b. nicht, dass wohl abends ab einer gewissen Zeit die Tür von aussen geschlossen ist.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (6,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Die Referenten waren äusserst sympathisch und haben nicht bloss den Schulstoff abgearbeitet. Es war ein interaktiver Lehrgang bei dem die Zusammenhänge aufgezeigt und vor allem vordefinierte Überzeugungen überprüft und teilweise widerlegt wurden. Ein äusserst augenöffnenden Lehrgang. Ich kann sowohl den Lehrgang Finanzberater IAF als auch Mendo als Ausbildner sehr empfehlen.
Organisation (6,0) | |
Dozierende (6,0) | |
Lerninhalt (6,0) | |
Ausbildungsmethodik (6,0) | |
Infrastruktur (6,0) |
Ich fand die Infrastruktur sehr gut, die Lehrpersonen waren super ausgebildet und sehr hilfsbereit. Einzig die Gebühren fand ich etwas hoch und dass nicht alle Gebühren ganz klar aufgelistet sind.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (6,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Mendo AG ist ein Bildungsinstitut mit viel Qualität und Professionalität. Es gibt den Absolventen viel mit für die Praxis, was für den Kunden zu Mehrwerten führt. Dank Mendo fühle ich mich sattelfest in der Gesamtberatung bei den Kunden und entsprechend baut man so das Vertrauen auch zum Kunden auf.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (6,0) | |
Lerninhalt (6,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (4,0) | |
Praxisrelevanz (6,0) |
Zu viele Absolventen in der Klasse. Anzahl Teilnehmer pro Lehrgang zu beschränken wäre nur gut für das Image der Schule. Lösung wäre: eine Parallelklasse führen. "Frögli Teilnehmer" , die immer "wichtiges Fragen wollten" , da sollten alle Dozenten nur eine Antwort haben, in der Pause können wir das bilateral besprechen. Pro Sitzplatz kleine Ablagefläche, sprich kleine Tische, mit dem Ordner und dem Schreibblock war die ganze Fläche ausgelegt, für anderes hatte es keinen Platz! Ich durfte einen Kurstag in Zürich nachholen und da waren wir gerade mal 12 Personen und es war richtig herrlich im Unterricht, viel Platz und ein guter Lerneffekt für mich persönlich. Das Ausdrucken der Unterlagen im Klassenzimmer ist sehr zeitaufwändig.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (4,0) |
Guter Lehrgang als Basis, wenn man wenig Berufserfahrung hat. Ich würde den Lehrgang mit meinem Bildungshintergrund und der Berufserfahrung im Bankbereich nicht mehr besuchen, würde mir das fehlende Wissen für die Prüfungen selbst aneignen.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (6,0) |
Gute, praxisbezogene Ausbildung. Bootcamp ist meiner Meinung nach deutlich zu teuer. Schade, dass nicht alle Unterlagen in den Ordnern sind, sondern teilweise wieder selber ausgedruckt werden müssen. Im Ganzen würde ich die Ausbildung weiterempfehlen.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Im Grossen und Ganzen ein sehr guter Lehrgang mit sympathischen Dozenten. Sehr praxisnah und interessant. Ob der Stoff auch wirklich gut vermittelt wurde, sehe ich dann wenn ich die Prüfung absolviert habe.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (4,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (4,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Ich fand der Lehrgang sehr gut, durch die vielen Praxisbeispiele und die kompetenten Lehrpersonen, die neben dem unterrichten, selber im Business arbeiten, konnte ich viel Fachwissen erlernen und mit in den Berufsalltag nehmen. Auch die Dauer, knapp ein Jahr, ist optimal.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (6,0) | |
Lerninhalt (6,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Dozierende waren meistens sehr kompetent, Praxisbezug war klar ersichtlich. zu wenige Fallstudien d.h. ehemalige Prüfungen wurden abgegeben, vor allem im Modul Immobilien war sehr wenig vorheriger Prüfungsstoff vorhanden, sonst i.O
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Im grossen und ganzen ein spannender Lehrgang, mit interessanten Themen und kompetenten Dozenten. Die Kursteilnehmer kommen beruflich aus ganz verschiedenen Bereichen, was für den Dozenten verständlicherweise nicht immer einfach ist, den durchschnittlichen Wissenslevel zu finden. Meines Erachtens war das Niveau und Tempo in den für mich neuen Themenbereichen jedoch äusserst hoch. Die so wichtigen Verknüpfungen im Kopf konnte ich leider vielfach nicht machen.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (4,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Die IfFP kann ich auf alle Fälle weiterempfehlen. Der Aufbau der Kurse fördert die Lernerfahrung. Die Dozenten generierten äusserst angenehme Atmoshpäre. So macht das Lernen richtig Spass. Die Durchführung der einzelnen Module war optimal organisiert und alle waren für mich persönlich eine Bereicherung im Alltag (persönlich und beruflich).
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (6,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (6,0) |
Für mich da ich noch nicht sehr viel Berufserfahrung habe finde ich das Selbststudium sehr gross, dass ich nicht nur die Theorie verstehe sondern die zusammenhänge zur Praxis. Über die Dozierende alle sehr kompetent und Praxis nah jedoch fehlte für mich bei allen bis auf zwei das Verständnis zur Praxis. Genauso ist auch der Schulstoff aufgebaut, für mich ist er sehr breit aber jedoch vielleicht zu umfänglich so dass ich alles zuerst herausfiltern musste was ist Relevant und was nicht, auf was konzentriere ich mich und wo finde ich wenn mir das Verständnis fehlt die Informationen. Die Prüfungsvorbereitungen haben sehr geholfen, jedoch wäre es für mich Persönlich besser gewesen hätte ich ein halbes Jahr vor Kurs beginn alle Unterlagen gehabt um mich bereits vorzubereiten und alles Zusammen zu fassen um dann Effizienter durch den Kurs und auch mir die Informationen beim Dozierenden zu holen.
Organisation (4,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (3,0) | |
Ausbildungsmethodik (3,0) | |
Infrastruktur (6,0) |
Bis auf 2/3 kleine Kleinigkeiten, die bereits erwähnt wurden, war ich mit dem Lehrgang, der organisation und vor allem mit den Dozenten sehr zufrieden. Da kann man nur Dankbar sein, für all die Praxistipps und Beispiele die seitens Dozenten gekommen sind. Die bringen uns im beruflichen Weg weiter.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (6,0) | |
Infrastruktur (5,0) |
Der Lehrgang hat mir gezeigt, dass ich auf dem richtigen Weg in meiner Berufskarriere bin. Die Inhalte interessieren mich nicht nur persönlich, sondern helfen mir auch im Berufsalltag.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (6,0) | |
Lerninhalt (6,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (4,0) | |
Praxisrelevanz (6,0) |
Der Finanzberater IAF war in Anbetracht dessen, dass es sich "lediglich" um ein Diplom handelt, ziemlich umfangreich. Die Referenten (mit wenigen Ausnahmen) sind allesamt fachlich auf einem hohen Niveau.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (4,0) | |
Infrastruktur (4,0) | |
Praxisrelevanz (5,0) |
Grundsätzlich war der Lehrgang IAF sehr gut, hilf- und aufschlussreich. Aufgrund eines vorhergehenden Diploms musste ich die Module Vermögen und Immobilien nicht besuchen, was das Ganze etwas verkürzt und somit besser vertretbar mit dem Beruf gemacht hat. Wie in den meisten Lehrgängen sind div. Berechnungen etc. praxisfremd oder werden sonst nie "von Hand" berechnet, aber fürs Verständnis war es definitiv ok.
Organisation (5,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (2,0) | |
Infrastruktur (5,0) | |
Praxisrelevanz (5,0) |
Der Lehrgang selbst war für mich gut aufgebaut, Unterlagen mussten teilweise selbst gedruckt werden, was ich nicht praktisch fand. Wenn etwas nicht gedruckt oder durch Dozent genügend Kopien von Aufgaben oder ähnlichem, war das Kopieren schwierig (Samstags...)
Organisation (4,0) | |
Dozierende (5,0) | |
Lerninhalt (5,0) | |
Ausbildungsmethodik (5,0) | |
Infrastruktur (5,0) |