Mehr als 12200 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Schwierig zu beurteilen, da ich erst vor knapp einem halben Jahr gestartet habe. Grösstenteils tolle Dozierende mit hoher fachlicher Kompetenz und angenehmem Auftreten. Einige unterrichten besonders spannend und praxisnah mit vielen Beispielen, andere etwas weniger spannend. Ich bin zuversichtlich, dass wir auf die Prüfung gut vorbereitet werden. Positiv: Grundsätzlich gut strukturierte Vorlesungen, übersichtliche Bereitstellung der Unterlagen auf Teams, voraussichtlich überdurchschnittlich gute Vorbereitungsphase eingeplant. Der Unterricht wird in guter Qualität aufgezeichnet und zur Verfügung gestellt Negativ: Der Stundenplan bzw. die Unterrichtstage weichen stärker vom Erwarteten ab. Mehr Online-Unterricht und weniger Präsenzunterricht als ursprünglich erwartet.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich finde, die WSF zeigt, wie Schule sein sollte. Alles ist sehr gut strukturiert, auch die Arbeit mit Teams, und insgesamt wirkt alles modern. Es hat mir grosse Freude gemacht, am Unterricht teilzunehmen, und ich hatte nie das Gefühl, dass dieser eine Belastung ist. Besonders positiv finde ich, dass alle Inhalte aufgezeichnet werden und man so die Möglichkeit hat, alles im Nachhinein nochmals anzuschauen. Die Dozierenden sind grossartig und sehr freundlich. So etwas habe ich schon lange nicht mehr erlebt. Ich habe das Gefühl, ein Teil der WSF zu sein, und genau dieses Gefühl vermitteln mir alle Personen, mit denen ich im Rahmen der Schule zu tun hatte.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Hatte am Anfang ein bisschen mühe mit dem Tempo aber wurden gut informiert und begleitet von den tollen Dozenten und GL. Da ich in meinem Alter natürlich nicht mehr so wie die jungen Aufnahmefähig bin war mir schon klar. Das Ziel ist ganz klar die Prüfung zu bestehen und das denke ich mit Fleiß und lernen auch zu schaffen. Daher kann ich nur ein Kompliment aussprechen. Ihr macht das super und werde euch auch weiter empfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich bin 60 Jahre alt und habe es genossen. Ich hatte nie den Eindruck, überfordert zu sein. Macht genau so weiter, mir hat es viel Freude gebracht und ich konnte mein Netzwerk erweitern.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Bis jetzt fühle ich mich wohl. Wir wurden wie in einer Erwachsenenbildung behandelt. Es gab Pausen und in der Pause Früchte, Kaffe und Grittibänze. Ist nicht selbstverständlich und ich schätze dies sehr.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (3.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Die Weiterbildung zum Verkaufsfachmann beim Marketing & Management Institute MMI war für mich eine sehr wertvolle Erfahrung. Der Unterricht ist ehrlich, direkt und persönlich gestaltet, was das Lernen angenehm und effektiv macht. Die Vorbereitung auf die Prüfung ist praxisnah und gut strukturiert. Besonders hervorheben möchte ich die sehr kompetenten und engagierten Dozenten, die ihr Wissen verständlich und motivierend vermitteln. Absolut empfehlenswert.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich kann das MMI sehr weiterempfehlen. Die persönliche Betreuung und Unterstützung, sowie die kleinen Klassengrössen sind für einen erfolgreichen Abschluss der Weiterbildung top. Einziger Kritikpunkt waren die vielen physischen Unterlagen, welche wir in 23/24 noch erhalten haben. Ich weiss aber von Thomas, dass dies bereits verbessert wurde. Das Institut würde jederzeit wieder wählen. Danke für tolle Zeit!
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich bin mit dem Lehrgang insgesamt sehr zufrieden und konnte in dieser Zeit viel dazulernen. Der Unterricht war gut strukturiert, die Dozierenden kompetent und engagiert. Besonders wertvoll empfand ich den Austausch mit den anderen Teilnehmenden, der meinen Lernprozess zusätzlich bereichert hat. Dank dieses Kurses konnte ich mich sehr gut auf die eidgenössische Prüfung vorbereiten.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Das grosse Plus war, dass alles ausprobierbar war, das Dozententeam war sehr motivierend und hat uns alle auf unserem persönlichen Niveau unterstützt. Ich bin sehr zufrieden, habe das gelernt, was ich mir wünschte. Ich werde weitere Lehrgänge bei PLI buchen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Das grosse Plus war das alles sehr ausprobierbar war. Roger Hayoz war sehr motivierdend und hat aus uns alle auf unserem persönlichen Niveau untersützt. Das Kursmaterial fand ich schwer verständlich, und manchmal unzuammenhaltlos. Es fehlte mir auch so etwas wie zusätzliche Lesestoffe oder links zum Selbstudium. Aber sonst sehr zufrieden, habe das gelernt was ich wünschte.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Der starke Fokus auf lösungsorientiertes Arbeiten ermöglicht einen nachhaltigen Perspektivenwechsel. Dies unbedingt beibehalten. Dennoch hätte ich mir etwas mehr Informationen über alternative Coaching-Methoden gewünscht.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) |
Die Dozentin war sehr kompetent. Es ist allerdings unglaublich schwierig, den Unterricht zu gestalten, so dass das Alters-/Erfahrungsgefälle und der berufliche Werdegang/die beruflichen Aus- und Weiterbildungen berücksichtigt werden. Da könnte man sich überlegen, ob alternative und stufengerechte Möglichkeiten geschaffen werden könnten, z.B. durch Online-Schulung.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Die Dozenten und die Schulleitung sind sehr kompetent und zuvorkommend. Der Lehrgang war sehr intensiv und fordernd. Die Erfolgsquote von 100 % spricht jedoch dafür. Der Einsatz hat sich für alle gelohnt :-).
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Der Lehrgang ist sehr lehrreich. In meinen Augen muss besonders darauf geachtet werden, dass ein Unterschied gemacht wird zwischen Prüfungsvorbereitung und Wissensvermittlung für den Alltag. Gewisse Fächer (Personal/Kommunikation/RW) waren wenig Prüfungsrelevant. Jedoch gibt es für den Alltag in Führungspositionen klare Hilfestellung. Dies dürfte klarer kommuniziert und auch als Zusatzangebot durchdacht werden.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Es hat sehr viel Spass gemacht und ich fand es gut, dass es eine Mischung aus Präsentation und Mitarbeit war. Dadurch wurde es nicht langweilig. Ich bin begeistert wie unterschiedlich die Lerninhalt vorgetragen wurden (Folien, Film, Beispiele, Showroom etc.)
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Der Kurs war gut strukturiert und die Informationen wurden gut vermittelt. Was ich empfehlen würde, ist, mehr praktische Szenarien zu behandeln und den Schwerpunkt etwas mehr auf die Praxis zu legen, beispielsweise im Verhältnis 60 Theorie/40 Praxis
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Die 2 Tagen waren lehrreich. Spannend war auch der bunte Mix an Teilnehmer. Interessant fand ich, dass man nicht mit dem Finger auf jemanden zeigt, sondern eher als Berater fungiert.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Ich habe zum Glück nicht gewusst, auf was ich mich eingelassen habe. Es war schon sehr intensiv und anstrengend. Ich hoffe jedoch, dass es so bleibt, denn aus meiner Sicht ist auch ein grosser Teil des Werts der Ausbildung. Dass man fähig ist, grossen Druck auszuhalten, in 14h / 75 Seiten zu schreiben oder in 20min. Vier kritische Situationen mit klarem Vorgehen (Massnahme/Begründung) zu beurteilen.Ich hoffe, dass dies so bleibt und der Wert des Diploms geschützt wird.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Kann ich absolut empfehlen, klar nicht alles läuft perfekt jedoch ist man mindestens gut vorbereitet. Die Erfolgsquoten auch von meinem Jahr sagen viel aus, von 6 Marketingleiter haben alle bestanden und 4 wurden sogar mindestens nominiert.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Insgesamt bewerte ich die Weiterbildung als wertvoll und professionell gestaltet. Die Inhalte waren gut strukturiert, die Methodik abwechslungsreich und die Betreuung während des Kurses zuverlässig. Auch wenn ich einzelne Themen gerne noch etwas vertieft hätte, überwiegt der positive Gesamteindruck deutlich.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Die Weiterbildung bei SAQ-QUALICON war insgesamt sehr wertvoll und praxisorientiert. Die Dozenten waren fachlich kompetent, die Lerninhalte klar strukturiert und direkt im Arbeitsalltag anwendbar. Die Organisation und Infrastruktur des Bildungszentrums waren gut, auch wenn einzelne Punkte wie die hohen Parkgebühren optimiert werden könnten. Insgesamt hat die Weiterbildung meine berufliche Kompetenz im Supplier Quality Management deutlich gestärkt, und ich würde SAQ-QUALICON weiterhin empfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Mit IREM konnte ich mich flexibel auf die eidgenössischen Prüfungen vorbereiten. Die Schule stellt verschiedene Möglichkeiten zur Wissensaneignung zur Verfügung: lesen, anschauen, zuhören oder mitmachen. Somit kann man mit seiner bevorzugten Methode lernen. Die IREM unterstützt nur bei der Bereitstellung der Lerninhalte, es gibt keine Hilfe, wie und wie viel man lernen soll. Darum muss man die Fähigkeit besitzen, autodidaktisch zu lernen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Meine persönliche Einschätzung fällt sehr positiv aus. Alle Mitarbeitenden sind freundlich und kompetent. In diesem Bewertungsformat empfinde ich es jedoch als eher mühsam, jede positive Antwort zusätzlich kommentieren zu müssen. Bei negativen Bewertungen ist eine ergänzende Erklärung nachvollziehbar, bei positiven hingegen weniger notwendig
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Sehr angenehme Menschen. Immer freundlicher Umgang. Im Bereich Quality Management ist SAQ-Qualicon sehr gut aufgestellt. Der Ruf ist zu Recht sehr gut. Ich werde euch weiterempfehlen. Merci, dass ich dabei sein durfte.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Florian Oesch und Christian Geiger als sehr gute Dozenten bringen den Kurs auf ein insgesamt hohes Niveau. Unser Gruppe war ebenfalls super, konnten viel untereinander lernen. Das wird wohl nicht immer so sein. Insgesamt einiges gelernt, aber nicht wahnsinnig viel mehr als aus dem Green Belt.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Ein Lehrgang bei SAQ-Qualicon ist eine Bereicherung für jedes Unternehmen und sich selbst. Ich habe in diesen zwei Lehrgängen schon soviel gelernt, dass es fast süchtig macht. Ich freue mich bereits auf meinen nächsten Lehrgang, den Professional.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Tolle Dozenten mit klarer Struktur, die den Unterricht dennoch mit viel Humor gestalten. Der Unterricht ist sehr praxisbezogen und gut auf die Umsetzung im Alltag ausgerichtet.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Ich bedanke mich für die gute Organisation, die tolle Cafèbar. Es ist spürbar, dass SAQ-Qualicon auch immer wieder Verbesserungen anstrebt und den Kunden in den Mittelpunkt stellt.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
rundum empfehlenswert: gute Betreuung auch vor und nach dem Kurs, der Lehrgang war kurzweilig und mit vielen Beispielen aus der Praxis bzw. der Erfahrung des Kursleiters interessant gestaltet
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |